由于现任总理内塔尼亚胡、反对派及阿拉伯政党的势力平衡，当前的政治局势陷入僵局，无法确定谁将担任总理。如果这种状态持续几个月，可能会再次引发大选。在这种背景下，反对派提出了一个大胆的想法：通过全国选民直接选举总理。既然议会中没有任何一方能够取得明确的多数支持，为何不让选民直接投票选出总理，以避免解散议会和提前选举的复杂局面呢？
这项提议可能会让一些人感到不可思议，因为在许多国家，这样的做法往往意味着需要对宪法进行重大修订。但在以色列，因其宪法并非以成文法的形式存在，而是由多部基本法构成，因此通过议会多数的支持来制定或修改基本法是相对简便的。目前，反对派与两个阿拉伯政党联合拥有67个席位，已经超过了所需的61席，因此他们具备修宪的能力，将总理的选举方式从议会合选改为全民直选。
然而，这种做法虽然在法律上可行，但其带来的新政治问题值得关注。即使总理是通过直选产生，议会依然可以对政府提出不信任投票，因此总理仍需向议会负责。假设直选后内塔尼亚胡再次当选，他的施政仍可能遭遇困难，因为议会可能在许多议题上与他对立。 南宫28ng娱乐最新官网
有观点认为，即便总统与议会来自不同政治阵营，总统依然能够推进一些政策。然而在以色列，总理面对议会时，也面临被不信任投票罢免的风险。要彻底解决这一问题，可能需要取消议会对总理的不信任投票权，这将使以色列的政治模式明显向总统制转变，而要实现这一点要求进行广泛的基本法调整，涉及到至少四部基本法的修改。
在以色列历史上，曾经短暂实施过直选总理的制度，原因与目前类似，都是由于缺乏单一多数派导致总理选举困难。然而，由于直选产生的总理往往难以获得议会的信任，这一制度最终未能持续。尽管当前的政治环境使得直选看似可行，但实施后的挑战依然令人担忧。例如，在1996年首次直选时内塔尼亚胡胜出，但随后的执政却面临许多阻碍。
